聊诚评丨从英国的窗户税说起

■苑莘

在英国有一个奇怪的现象：很多有几百年历史的民房，内部装修和现代并无差异，可以满足现代人的绝大多数居住需求，但唯独没有窗户或者窗户很少，带给人昏暗的感觉。这就得说起英国的一条“奇葩”法律——窗户税。

窗户税的开征和取消，对我们的现代生活同样有借鉴意义。正如英国人为了少缴税款，而封死窗户。当孩子们苦于书山题海，出台“高中生双休”制度合情合理。但我们应该预见到，高中生会在巨大的高考竞争中，被学校、家长合力督促“主动”到校自习。当男女青年对婚姻不再重视，闪婚闪离显著增加，出台“离婚冷静期”政策势在必行，但也应当预见到，随着好聚好散的成本提高，会有不少夫妇在感情破裂后，“主动”选择诉讼离婚。

政策的热议正是政策调整必要性最有力的背书。我国的法律政策调整基于群众的根本利益，所以笔者不认为“高中生双休”“离婚冷静期”之类的决策是错的，因为这恰恰是我们正视问题，基于群众的需求进行的尝试。这些调整很多是在大环境很难改变的情况下，在极小的操作空间中，对群众痛点的回应。随着全面深化改革的推进，教育评价改革、婚姻家庭辅导等配套措施的同步实施，加之人民群众的认识改变，“内卷”等问题产生的底层因素最终将得到解决。

ID：jrtt